Le motivazioni della sentenza su Raffaele Lombardo scioccano la Sicilia
Uno dei passi più significativi delle motivazioni della sentenza è quello nel quale si legge che "Raffaele Lombardo costituiva un canale 'diretto' per la famiglia catanese di Cosa nostra permettendole di consolidare la sua egemonia nei confronti di altri clan".
Le motivazioni della sentenza su Raffaele Lombardo scioccano la Sicilia. “Raffaele Lombardo costituiva “un ‘canale’ diretto” per la “famiglia catanese di Cosa nostra” permettendole di “consolidare la sua egemonia” nei confronti di altri clan”. Affermazioni pesanti, pesantissime, quelle scritte dal Gup Marina Rizza nelle motivazioni della sentenza, a conclusione del processo, col rito abbreviato condizionato, che si è schiuso con la condanna dell’ex presidente della Regione Siciliana a 6 anni e 8 mesi di reclusione per concorso esterno all’associazione mafiosa.
Le oltre 320 pagine della sentenza deposita il 18 febbraio scorso e resa pubblica solo ora fotografano un Governatore “in odor di mafia”, i contatti con cosa nostra attraverso l’avvocato Raffaele Bevilacqua ( già condannato per mafia, responsabile della famiglia di Cosa nostra di Enna). A queste si aggiungono le conoscenze, secondo quanto scrive il giudice nella sentenza, con Francesco la Rocca, “potente e carismatico leader della famiglia di Cosa nostra operante a Caltagirone”, rapporto questo che “trae origine anche dalla comune area territoriale nella quale entrambi vivevano”. Il terzo esponente di rilievo al quale Lombardo sarebbe stato legato e’ Rosario Di Dio, ai vertici della famiglia mafiosa di Ramacca. E poi ci sarebbero stati rapporti con la famiglia Santapaola-Ercolano ed in particolare con Alfio Mirabile, Raimondo Maugeri e Vincenzo Aiello, rappresentante della famiglia catanese di Cosa Nostra. Bevilacqua – secondo quanto scrive il giudice Rizza – aveva promesso a Lombardo di sostenere con il pacchetto di voti a sua disposizione il candidato appoggiato da Lombardo in occasioni delle elezioni provinciali di Enna del 25 maggio del 2003. Inoltre, si legge ancora, l'”imputato aveva chiesto al Di Dio di appoggiare il candidato sindaco da lui presentato svoltesi in ad Acireale il 24 maggio del 1998 e sempre al Di Dio il Lombardo si era rivolto, la notte precedente alle elezioni regionali tenutesi in Sicilia il 24 maggio del 2001 chiedendogli di sostituire in extremis il candidato da appoggiare con il consueto pacchetto di voti”. Vincenzo Aiello aveva offerto all’imputato il pacchetto di voti a sua disposizione in occasione delle elezioni regionali del 2008.
La “maledizione dei cannoli”colpisce ancora. Presidenti della Sicilia, attuali e futuri, attenzione ai “cannoli”
Per il giudice Rizza, l’ex governatore avrebbe dunque “determinato e rafforzato il proposito dei capi e dei partecipi della medesima associazione di acquisire in modo diretto o indiretto la gestione o il controllo di attivita’ economiche, concessioni, autorizzazioni, appalti e servizi pubblici e di ostacolare l’esercizio del diritto di voto e di procurare voti per se’ e per altri”. Secondo il Gup, “appare provato che Lombardo abbia contribuito sistematicamente e consapevolmente, anche mediante le relazioni derivanti dalla sua pregressa militanza in piu’ partiti politici, alle attività e al raggiungimento degli scopi criminali dell’associazione mafiosa per il controllo di appalti e servizi pubblici”. Il giudice ha anche ritenuto che l’ex presidente della Regione con la “promessa di attivarsi in favore dell’associazione mafiosa nell’adozione di scelte politiche e amministrative abbia intenzionalmente ingenerato, mantenuto e rafforzato il diffuso convincimento sulla sua completa disponibilità alle esigenze della consorteria”.
Uno dei passi più significativi delle motivazioni della sentenza è quello nel quale si legge che “Raffaele Lombardo costituiva un canale ‘diretto’ per la famiglia catanese di Cosa nostra permettendole di consolidare la sua egemonia nei confronti di altri clan”. “Il contributo più rilevante, concreto e effettivo prestato dal Lombardo all’associazione Santapaola-Ercolano -scrive il giudice- a ben vedere, consiste nella creazione di un complesso sistema organizzativo ed operativo di cui facevano parte, quali componenti parimenti necessari, gli imprenditori ‘amici’ e gli esponenti della ‘famiglia’, creando vantaggi di cui beneficiava anche l’associazione mafiosa”. Il ‘modus operandi’, ritiene il Gup, era sempre lo stesso “acquistavano terreni agricoli nella prospettiva di ottenerne la variazione di destinazione urbanistica, e poi realizzare elevati guadagni con la plusvalenza” della proprietà.
Il Giudice cita l’esempio di quattro casi: il piano di costruzione di alloggi per militari Usa di contrada Xirumi, non realizzato, e tre centri commerciali, dei quali uno solo è stato costruito. In questo ‘metodo’ il Gup Marina Rizza cita il caso dell’editore Mario Ciancio, estraneo al procedimento, indagato per concorso esterno all’associazione mafiosa, per il quale la Procura ha chiesto per due volte l’archiviazione, rigettata dal Gip. Il fascicolo è ancora pendente. Nella sentenza il Gip rimanda alla Procura alcuni atti che l’ufficio diretto da Giovanni Salvi aveva allegato al processo Lombardo. Secondo il Gup il progetto di due affari trattati anche dall’editore “annoverava tra i soci un soggetto vicino a Cosa nostra palermitana”.
Il modus operandi e la presenza di elementi vicini alla mafia, osserva il Gup, fanno ritenere “con un elevato coefficiente di probabilità che lo stesso Ciancio fosse soggetto assai vicino al detto sodalizio” e in questo modo, scrive il Gup, avrebbe quindi “apportato un contributo concreto, effettivo e duraturo alla ‘famiglia’ catanese”.
